《召唤的魅魔竟是妈妈来了》的作者姓名并未出现在目前对应的作品标题中，因此现有题名信息不能指向某个具体笔名。常见写法还包括《召唤魅魔结果是妈妈来了》；这两个名称都描述了作品设定，并不是作者署名。
作者是谁：标题中没有给出姓名
直接回答“召唤的魅魔竟是妈妈来了作者是谁”，目前能明确说的是：这组作品标题没有标出作者是谁，也没有提供可据此识别个人身份的署名。把标题里的“召唤魅魔”或“妈妈来了”当成作者名，或者自行补出一个网名，都不准确。作者姓名应当以作品本身标注的作者栏为准；题名与作者是两类不同的信息。
这也意味着，不宜仅凭相似题名把其他作品的创作者认作本作作者。网络作品经常存在简称、改写标题和不同页面采用不同题名的情况；若只有标题，没有署名字段，就无法从文字本身推出创作者姓名。就目前可见的题名表达而言，具体作者仍未呈现。
两个题名写法指向什么
《召唤魅魔结果是妈妈来了》把情节转折放在“结果”之后，读者会先想到一次召唤行动，再期待召唤对象出乎意料。《召唤的魅魔竟是妈妈来了》则突出“竟是”的反差，强调来者身份与召唤者预想不符。两种写法都围绕同一个醒目的设定展开：本来期待出现魅魔，登场的却是妈妈。
题名里的“魅魔”提供奇幻召唤的类型信号，“妈妈”则把家庭关系引入情节，两者并置形成喜剧式冲突。故事的吸引力主要来自身份错位：召唤者需要面对突如其来的熟人，原本可能暧昧、危险或神秘的召唤场面，也因此转成尴尬的亲子互动。这个设定能帮助辨认作品主题，却仍不能代替作者署名。
作者、题名和剧情设定要分开看
判断一部作品由谁创作，关键是找到明确的作者标注，而不是从标题语气推测。作品名可以在传播时被缩短或调整，章节标题也可能只保留最容易记住的情节梗概；无论采用哪种写法，都不会自动说明创作者是谁。同样，“召唤魅魔”这一题材词也不能作为作者身份的依据。
若某个作品介绍只展示《召唤魅魔结果是妈妈来了》或《召唤的魅魔竟是妈妈来了》这样的名称，读者可以据此理解它讲的是一次出乎意料的召唤，却不能从中补出作者姓名。转载、编辑、绘制或整理作品的人，也不应在没有署名依据时直接等同于原作者。作品作者、改编者与页面整理者各自承担的身份并不相同。
结论
《召唤的魅魔竟是妈妈来了》的作者是谁？目前对应的题名没有提供作者姓名，因而不能给出具体笔名。可以确认的只是作品名称及其“召唤对象竟是妈妈”的核心设定；作者身份需要以作品明确标出的署名为准，不能由标题推断。
