如果这里的“叉叉”指发生性关系，在中国大陆，双方均已成年、具备真实自主的同意，并在私人场合自愿进行，通常不因性行为本身违法。判断是否合法，不能只看是不是男女或是否恋爱、结婚，还要看参与者年龄、同意是否有效、是否涉及金钱交易，以及行为和影像是否被公开传播。以下按中国大陆的一般法律规则说明；港澳台地区规定不同，具体适用还应以行为发生时有效的法律为准。
成年人自愿且私下进行，通常不违法
法律一般不把成年人之间自愿、私密的性关系本身作为处罚对象。双方不必先结婚，也不存在一条普遍规则，要求恋爱关系中的性行为必须履行某种法定手续。但“同意”必须出于本人意愿，且针对当时的具体行为；一方有权拒绝，也可以在过程中改变主意。恋爱、同居或婚姻关系，都不能替代对当次行为的同意。
如果一方受到暴力、威胁、欺骗控制，或因醉酒、昏迷等状态无法作出真实意思表示，便不能简单以“没有反抗”认定为自愿。是否构成犯罪，要结合具体行为、当事人状态和证据判断，不能仅凭双方事后对关系的称呼下结论。
年龄是重要边界，未成年人情形不能套用成人规则
我国以18周岁作为成年年龄，但涉及性行为时，刑法还对特定年龄段的未成年人设有专门保护规定。尤其是与不满14周岁的女孩发生性关系，刑法将其按强奸处理；对已满14周岁不满16周岁的未成年人，若行为人利用监护、看护、教育、医疗等特殊职责便利发生性关系，也可能触犯刑法相关规定。即使未成年人表示同意，也不能据此排除这些法定规则。
因此，不能把“双方都说愿意”当作未成年人性行为一概合法的依据。年龄、双方关系、是否存在照护或教育等特殊职责、是否利用权势或诱骗，都会影响法律评价。涉及未成年人时，尤其不应以成年人之间的通常规则作判断；有疑问应及时向律师或有关部门咨询。
成年人之间若存在强迫、胁迫或其他侵害行为，也可能涉及强奸、强制猥亵等刑事责任。具体罪名及责任取决于行为方式、对象和证据，不能只凭“发生了性关系”这一事实判断。
婚姻状况会影响民事关系，但不等于性行为自动违法
未婚男女自愿发生性关系，通常不因未婚这一点违法。已婚一方与他人发生性关系，也不当然构成刑事犯罪；但这不代表完全没有法律后果。依据《民法典》，重婚、与他人同居等情形可能成为离婚损害赔偿的法定事由之一，须符合法定条件并结合证据判断。一次婚外性关系是否达到相关法律规定的程度，不能一概而论。
需要区分的是，重婚有特定法律含义，并非所有婚外恋或婚外性关系都等同于重婚。是否构成重婚、是否属于法律所称的与他人同居，以及能否主张离婚损害赔偿，均要根据具体事实和适用规则判断。
交易、公共场合和影像传播，是另外的法律问题
以财物为对价提供或购买性服务，可能按卖淫嫖娼等治安违法行为处理；组织、强迫、引诱、容留或介绍他人卖淫等行为，情节符合规定时还可能涉及刑事责任。双方是成年人、私下同意，并不能当然使性交易合法。
行为发生在公共场合，或造成他人围观、受到骚扰，也可能涉及公共秩序和社会管理方面的责任，不能与私人空间中的行为混为一谈。此外，未经同意偷拍、保存或传播他人私密影像，可能侵害隐私权、人格权益，情节严重时还可能承担其他法律责任。即便双方同意拍摄，也不等于同意把影像发给他人或上传网络。
判断时先核对这几项
实际判断“男女叉叉是否合法”，可以先确认：双方是否达到相应年龄要求；是否在当时真实、自愿地同意；是否存在胁迫、失去意识或特殊职责关系；是否涉及性交易；行为是否发生在公共场合，或伴随偷拍、传播。只要其中一项存在疑问，就不宜仅凭“双方是情侣”或“当时没有反对”认定合法。涉及未成年人、强迫行为或私密影像传播时，应尽快保存相关证据，并按具体情况寻求法律帮助。
