目前能够从“不该瞒着妻子参加漫展”这一名称确认的内容，主要是一个围绕婚姻隐瞒与漫展事件展开的故事设定；现有信息不足以核实作品的作者、角色姓名、完整剧情和最终结局。因此，不能直接断言男主是否被妻子发现、两人是否争吵分开，或最后是否和好。下面仅整理可以确认的内容，并说明哪些部分仍不能当作剧情事实。
目前可以确认的故事设定
标题中的关系非常明确：一方是已婚男性，另一方是他的妻子，关键事件则是男性没有提前告知妻子，私下参加了漫展。“瞒着”说明这次出行并非普通的夫妻共同安排，而是被当事人有意隐藏的行动；“不该”则带有事后反思意味，暗示隐瞒行为可能成为后续矛盾的起点。
从这个层面看，作品的核心并不是单纯介绍漫展活动，而是借一次没有说清楚的外出安排，制造夫妻之间的信息差。漫展承担的是事件场景，妻子是否知情、丈夫为什么隐瞒，以及隐瞒被揭开后如何发展，才是剧情中更重要的关系线索。
标题透露出的剧情主线
按照标题能够直接读出的内容，故事至少包含三层关系。第一层是夫妻身份，说明人物之间存在明确的亲密关系和日常信任基础；第二层是参加漫展这一具体行动，它可能推动事件发生，也可能只是冲突的表面原因；第三层是隐瞒本身，代表人物在沟通上留下了缺口。
- 丈夫：作出隐瞒或私下参加漫展决定的人，但动机暂时无法确认。
- 妻子：被隐瞒的一方，是否知情、何时知情，决定主要矛盾如何推进。
- 漫展：故事的重要场景或触发事件，具体活动内容不能仅凭标题推定。
- 隐瞒：将普通外出转化为夫妻之间的信任问题，也是标题中最明确的冲突点。
需要注意的是，“不该”并不等于已经公布了某种惩罚结果。它可以是人物自我反省，也可以只是标题为了突出冲突而使用的情绪表达。仅凭这个词，无法推导出妻子一定会愤怒、夫妻一定会分居，或故事一定以道歉和解收尾。
不该瞒着妻子参加漫展的结局能否确定
就目前可核对的材料而言，具体结局仍不能确认。标题没有交代妻子是否发现真相，也没有说明丈夫隐瞒的原因，更没有提供两人谈话、争执或关系变化的结果。以下常见说法都不能被当作已经证实的剧情：
- 妻子通过某个细节发现丈夫去了漫展；
- 丈夫因为隐瞒行为与妻子发生激烈争执；
- 夫妻经过解释后重新建立信任；
- 两人因此分开，或者出现其他人物介入关系；
- 漫展现场发生了导致结局变化的特殊事件。
这些内容虽然符合“隐瞒引发矛盾”的常见叙事方向，但属于可能的剧情展开，不是从作品资料中确认的结局。若没有正式简介、分集内容、结尾画面或创作者信息作为依据，直接补出具体经过，就会把标题含义误写成完整剧情。
作品身份还需要哪些信息来核对
“不该瞒着妻子参加漫展”可能是正式标题，也可能是对原名的口语化转述。现有相关标题中还出现过“我不该瞒着妻子去参加漫展”“我不该私下瞒着妻子去参加漫展”等相近写法。它们有可能指向同一作品的不同译名，也可能是不同内容使用了相似标题，不能仅凭几个字判断为同一对象。
部分页面还可能在标题前后添加“OVA”等类型说明，但单独出现这种标注，并不足以确认作品的制作形式、出处或完整名称。要准确核对作品身份，至少需要以下任一项信息：
- 作品封面、片头或片尾截图；
- 完整原文标题或其他语言标题；
- 作者、制作方、发行平台或发布时间；
- 人物姓名、角色设定或简介中的独特句子；
- 能够体现结尾情节的画面或正式剧情介绍。
有了这些线索，才能把同名、近名作品区分开来，再分别整理人物关系、关键事件和结局，而不是把不同页面中的片段拼成一个不存在的故事。
从现有标题可以看出的作品看点
在不虚构具体情节的前提下，这个标题的看点集中在“隐瞒行为如何影响夫妻信任”。漫展本身未必是矛盾的根源，真正推动故事的可能是丈夫为什么没有选择坦白，以及妻子如何理解这次隐瞒。标题把重点放在“瞒着妻子”而不是“参加漫展”上，说明人物关系和沟通问题比活动场景更值得关注。
因此，目前比较稳妥的内容概括是：作品围绕一名已婚男性隐瞒妻子参加漫展这一事件展开，重点表现隐瞒带来的关系张力；至于事件经过、妻子的反应和最终结局，现有资料尚不足以确认。
结论
“不该瞒着妻子参加漫展结局”目前不能给出一个确定的剧情结尾。可以确认的是，作品设定以夫妻关系、漫展出行和隐瞒行为为核心；不能确认的是人物姓名、隐瞒动机、冲突过程以及最终是和解、分开还是出现其他结果。除非补充原始作品信息或可靠的结尾资料，否则最准确的说法应当是：这是一个已知冲突设定较明确、但完整剧情与结局尚未核实的作品标题。